02 листопада 2020 року м. Кропивницький
справа №401/1708/18
провадження №22-з/4809/68/20
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Карпенка О. Л., Мурашка С. І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Кропивницького апеляційного суду від 13 серпня 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Таранкової Олени Олегівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2019 року у складі головуючого судді Мельничика Ю. С.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 13 серпня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Таранкової Олени Олегівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , задоволено частково.
Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2019 року в частині визначення місця проживання дитини - малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі ОСОБА_3 , стягнення аліментів, визначення порядку спілкування ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_2 , в частині відмови у задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відібрання дитини та передання її матері скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів залишено без задоволення.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, орган опіки та піклування Луцької районної державної адміністрації Волинської області про відібрання малолітньої дитини задоволено.
Відібрано малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_3 , та передано його матері ОСОБА_1 .
В порядку розподілу судових витрат стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , 1921,00 грн сплаченого судового збору.
Проте у шостому абзаці резолютивної частини вказаної постанови допущено описку, замість правильного «на користь ОСОБА_1 » зазначено неправильно «на користь ОСОБА_2 ».
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Колегія суддів вважає, що справу слід призначити до розгляду без виклику учасників справи, для вирішення питання про виправлення описки у постанові Кропивницького апеляційного суду від 13 серпня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд
Призначити цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Таранкової Олени Олегівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2019 року до розгляду без повідомлення учасників справи, для вирішення питання про виправлення описки у постанові Кропивницького апеляційного суду від 13 серпня 2020 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді
С. М. Єгорова
О. Л. Карпенко
С. І. Мурашко