про відкриття апеляційного провадження
26 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 12017110030004034 від 01 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_2 , -
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 року ОСОБА_2 засуджений:
- за ч. 2 ст. 186 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 152 КК України на 10 (десять) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 остаточно визначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахується з 19 лютого 2019 року.
До строку відбування покарання ОСОБА_2 зарахований строк попереднього ув'язнення: з 24 листопада 2017 року по 24 листопада 2017 року, з 24 червня 2018 року по 22 серпня 2018 року, з 19 лютого 2019 року і по час набуття вироком законної сили - з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою продовжений до набрання вироку законної сили.
З ОСОБА_2 стягнуто на користь:
- ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000 (сто тисяч) грн.;
- Держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 52429,57 (п'ятдесят дві тисячі чотириста двадцять дев'ять) грн. 57 коп.
В провадженні вирішена доля речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 та в його інтересах захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.
Перевіривши апеляційні скарги вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкод для відкриття провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження - відсутні.
Таким чином, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 12017110030004034 від 01 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_2 , підлягають розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для цього перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.
В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов'язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 12017110030004034 від 01 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 09 листопада 2020 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1