Київський апеляційний суд
4 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2020 року щодо нього у кримінальному провадженні № 12019110100001206,
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2020 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання за цим вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2020 року у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 гривень, постановлено виконувати самостійно. В строк остаточного покарання зараховано відбуте повністю ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.
Цим же вироком задоволено цивільний позов прокурора і стягнуто з ОСОБА_2 витрати на стаціонарне лікування потерпілих на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» 42 842 гривні 83 копійки і на користь Комунального некомерційного підприємства «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» Переяслав-Хмельницької районної ради, сільських рад Переяслав-Хмельницького району та Переяслав-Хмельницької міської ради 1 476 гривень 20 копійок.
Цивільний позов представника цивільного позивача ОСОБА_3 в інтересах законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 задоволено частко. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 100 000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди.
15.10.2020 року обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити і звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2020 року щодо нього.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 24 листопада 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1