03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 367/1768/20 Головуючий у 1 інстанції - Саранюк Л.П.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/14144/2019 Доповідач - Мараєва Н.Є.
04 листопада 2020 року
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мараєва Н.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30 вересня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_2 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини, -
Встановила:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 вересня 2020 року заяву ОСОБА_2 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - задоволено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 21 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою.
Із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 07 жовтня 2020 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи конвертом та копією витягу з сайту ДП "Укрпошта".
Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Вважаю, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.
Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361, 368 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30 вересня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 вересня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_2 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва