Справа № 381/135/20 Головуючий 1 інстанція- Осаулова Н.А.
Провадження № 22-ц/824/11439/2020 Доповідач апеляційна інстанція- Савченко С.І.
іменем України
04 листопада 2020 року м.Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Верланова С.М., Мережко М.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 рокув цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Рефрижераторна вагонна компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
15 жовтня 2020 рокуКиївський апеляційний суд за результатами апеляційного перегляду рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2020 року у вище вказаній справі прийняв постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволив частково. Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2020 року в частині відмови у задоволенні вимог до Філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Українська залізниця» скасував, провадження у справі закрив. В іншій частині рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2020 року залишив без змін.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Колегія суддів вважає, що наявні передбачені процесуальним законом підстави для виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року, оскільки, приймаючи дану постанову, апеляційний суд у вступній частині постанови допустив описку, помилково зазначивши прізвище секретаря судового засідання Вергелес О.А., замість Орел П.Ю .
Отже, у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року допущено описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд,-
Виправити описку у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 381/135/20, зазначивши у тексті вступної частини постанови прізвище секретаря судового засідання Орел П.Ю., замість Вергелес О.А .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді: