апеляційне провадження №22-з/824/796/2020
справа №755/693/18
02 листопада 2020 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Поліщук Н.В.
суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 лютого 2020 року та додаткове рішення від 12 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: державний нотаріус Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Лариса Степанівна про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно, виключення частини майна зі спадкової маси, визнання права на спадкування зі спадкоємцем другої черги,-
14 вересня 2020 року Київським апеляційним судом прийнято постанову, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , а рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 лютого 2020 року та додаткового рішення від 12 лютого 2020 року - без змін.
01 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описок в постанові в частині правильності написання реєстрового номеру нотаріальної дії щодо посвідчення Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 40,2 кв.м, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Магомедовою М.Г. від 28 березня 2016 року та зареєстрованого в реєстрі №773, оскільки в постанові такий номер вказано №73.
28 жовтня 2020 року на запит суду були надані матеріали цивільної справи.
З матеріалів справи, а саме вказаного вище договору, убачається, що він зареєстрований в реєстрі за №773, проте в тексті постанови Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року зазначається №73.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України cуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв'язку із чим, виходячи із наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.
Оскільки в постанові суду допущено описку, у неї слід внести виправлення.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення в постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року у справі №755/693/18, вказавши у її тексті замість слів "зареєстрованого в реєстрі №73", слова "зареєстрованого в реєстрі №773".
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 02 листопада 2020 року.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді А.М. Андрієнко
В.В. Соколова