справа №757/38605/19-ц головуючий у І інстанції: Бусик О.Л.
провадження 22-ц/824/14316/2020 доповідач: Сліпченко О.І.
про відкриття провадження
02 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Печерського районного суду м.Києва від 11 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про захист прав споживачів, стягнення коштів, вкладів, процентів та штрафних санкцій,-
Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 11 вересня 2020 року позов задоволено частково.
Не погодившись із висновками місцевого суду ОСОБА_1 та АТ КБ «Приват Банк» подали апеляційні скарги 11 вересня 2020 року.
Апеляційні скарги подано до належного суду у встановлені законом строки. За формою і змістом скарги відповідають статті 356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», відповідачем сплачено судовий збір у відповідному рохмірі.
Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Печерського районного суду м.Києва від 11 вересня 2020 року.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 17 листопада 2020 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Сліпченко