Апеляційне провадження № 22-ц/824/13619/2020 Доповідач - Кулікова С.В.
м. Київ Справа № 378/286/20
02 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кулікової С.В.
суддів: Олійника В.І.
Желепи О.В.
заслухавши доповідь судді Кулікової С.В. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 09 вересня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Скороход Т.Н., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 09 вересня 2020 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 16 жовтня 2010 року в сумі 3 194,62 грн.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 322,70 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішення суду, 21 вересня 2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Крилова О.Л. надіслала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Ставищенського районного суду Київської області від 09 вересня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Також, в апеляційній скарзі клопотала про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням сервісу «EasyCon», з метою детального пояснення конкретних обставин справи.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
У даній справі ціна позову становить 20 809,10 грн.
З огляду на вищезазначене, спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Згідно вимог статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Частина 13 статті 7 ЦПК України зазначає, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відтак, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне відмовитипредставнику позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Криловій Олені Леонідівні у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням сервісу «EasyCon».
Колегія суддів звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 272 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,
Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням сервісу «EasyCon» - відмовити.
Призначити справу за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 09 вересня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Скороход Т.Н., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді: