Ухвала від 05.10.2020 по справі 704/16/16-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

5 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського Апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

При секретареві ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні в розташуванні суду розглянувши виділені матеріали з кримінального провадження № 12014250190000090 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, п.п. 3, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч3 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 27, п.п. З, 11, 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 255 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 255 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - начальника першого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_12 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 8 січня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 8 січня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_12 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою без можливості внесення застави відносно ОСОБА_5 . Цією ж ухвалою задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, та змінено обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний, захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 60 днів, тобто до 07.03.2020 року, включно, із застосуванням електронних засобів контролю, з можливістю відвідування закладів охорони здоров'я, з вилученням закордонного паспорту при наявності, з покладенням обов'язку з'являтися до суду за кожною вимогою.

Не погодившись зі вказаним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні - начальник першого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_12 подала апеляційну скаргу, за якою було відкрито апеляційне провадження та призначена підготовка до апеляційного розгляду, після завершення якої апеляційний розгляд було призначено на 1530 годину 5 жовтня 2020 року, коли його й було розпочато.

Справа № 704/16/16-к Апеляційне провадження:11кп/824/1644/2020 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_13 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1 .

Втім, в апеляційне засідання прокурор не прибув, а захисник - адвокат ОСОБА_6 повідомив, що за телефонним повідомленням прокурора ОСОБА_12 весь відділ прокуратури на цей час перебуває на лікуванні та карантині у зв'язку з захворюванням на COVID-19. Крім того, на цей час судовий розгляд триває, розгляд апеляційної скарги втратив свою актуальність, бо термін дії запобіжного заходу вичерпано, прийняте нове судове рішення, яке набрало законної сили і ніким оскаржене не було.

Заслухавши думку учасників апеляційного провадження, судова колегія визнала за необхідне прийняти рішення про закриття провадження за апеляційною скаргою,оскільки оскаржене прокурором рішення було реалізовано в повному обсязі і саме його оскарження втратило актуальність, а тому, керуючись ст. ст. 404, 405, 403 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_12 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 8 січня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою без можливості внесення застави і задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на шістдесят днів, - закрити.

Повний текст ухвали проголосити о 945 годині 9 жовтня 2020 року.

Судді: