Справа № 344/18965/18
Провадження № 22-ц/4808/1156/20
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач Мелінишин
04 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (суддя-доповідач) Мелінишин Г.П.
суддів: Максюти І.О., Томин О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою Івано-Франківської міської ради на ухвалу Тисменицького районного суду в складі судді Струтинського Р.Р., постановлену 16 вересня 2020 року в м. Івано-Франківську,
Ухвалою Тисменицького районного суду від 16 вересня 2020 року закрито провадження в справі за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди з підстав підвідомчості її до юрисдикції господарського суду.
Не погодившись з цією ухвалою суду та вважаючи порушеними норми процесуального права щодо визначення правил підсудності, Івано-Франківська міська рада подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року та 23 жовтня 2020 року відповідно відкрито апеляційне провадження в даній справі, призначено її до розгляду на 04 листопада 2020 року.
В засіданні апеляційного суду представник апеллянта ОСОБА_2 заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.
Вислухавши думку заявника,перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи.
Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зі змінами, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 жовтня 2020 року на території Івано-Франківської області карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція), яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
За таких обставин колегія суддів вважає, що строк розгляду справи необхідно продовжити в межах, визначених законом.
Керую чись статтями 371, 381 ЦПК України, суд
Строк розгляду справи за апеляційною скаргою Івано-Франківської міської ради на ухвалу Тисменицького районного суду від 16 вересня 2020 року продовжити в межах, визначених частиною 2статті 371 ЦПК України.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.П. Мелінишин
Судді: І.О. Максюта
О.О. Томин