Справа № 295/4106/17 Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф.
Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.
04 листопада 2020 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 14 вересня 2020 року залишено без руху та надано строк для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на його апеляційне оскарження, разом з тим, на виконання вимог вказаної ухвали суду заявник подав заяву, з якої вбачається, що останній день для оскарження рішення суду першої інстанції був вихідним днем, а тому ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою у перший після нього робочий день з додержанням строків, визначених ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2020 року.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - сім днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відзив на апеляційну скаргу надається суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: