Ухвала від 04.11.2020 по справі 199/1043/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9787/20 Справа № 199/1043/20 Суддя у 1-й інстанції - Спаї В. В. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Деркач Н.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих в результаті дорожньо- транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 липня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих в результаті дорожньо- транспортної пригоди задоволено повністю (а.с. 120-123).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України. При цьому, просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що оскаржуване рішення було ухвалено судом за його відсутності та за відсутності його представника, а копія повного тексту отримана представником ОСОБА_3 06 жовтня 2020 року (а.с.129-140).

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи містять поштове повідомлення з відміткою про отримання ОСОБА_3 копії оскаржуваного судового рішення дійсно 06 жовтня 2020 року (а.с. 128), тому наявні правові підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 липня 2020 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих в результаті дорожньо- транспортної пригоди.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: Н.М.Деркач

Попередній документ
92643084
Наступний документ
92643086
Інформація про рішення:
№ рішення: 92643085
№ справи: 199/1043/20
Дата рішення: 04.11.2020
Дата публікації: 06.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Розклад засідань:
15.04.2020 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
13.05.2020 16:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
11.06.2020 09:15 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
08.07.2020 15:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
15.07.2020 09:50 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
23.07.2020 15:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
30.07.2020 12:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
02.12.2020 09:10 Дніпровський апеляційний суд
23.12.2020 11:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕРКАЧ Н М
СПАЇ В В
суддя-доповідач:
ДЕРКАЧ Н М
СПАЇ В В
відповідач:
Колпаков Сергій Ігорович
позивач:
Рожков Володимир Олександрович
представник відповідача:
Ямковий Владислав Іванович
представник позивача:
Казанцев Станіслав В'ячеславович
суддя-учасник колегії:
КАРАТАЄВА Л О
МАКАРОВ М О
ТКАЧЕНКО І Ю