Провадження № 22-ц/803/8686/20 Справа № 212/4042/20 Суддя у 1-й інстанції - Дехта Р. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
03 листопада 2020 року м. Кривий Ріг
Справа № 212/4042/20
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Зубакової В.П.
суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди, у зв'язку із втратою працездатності через професійне захворювання, -
Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2020 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди, у зв'язку із втратою працездатності через професійне захворювання.
Зазначене рішення суду оскаржено в апеляційному порядку відповідачем Приватним акціонерним товариством «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат».
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди, у зв'язку із втратою працездатності через професійне захворювання та призначено справу до розгляду на 25 листопада 2020 року, без повідомлення учасників справи.
Разом з тим, при складанні вищезазначеної ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року, було допущено описку та не зазначено про те, що апеляційна скарга на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2020 року подана відповідачем Приватним акціонерним товариством «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року, шляхом зазначення про те, що апеляційна скарга на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2020 року подана відповідачем Приватним акціонерним товариством «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди, у зв'язку із втратою працездатності через професійне захворювання, зазначивши, що апеляційна скарга на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2020 року подана відповідачем Приватним акціонерним товариством «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат».
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: