Справа № 155/1063/20 Провадження № 22-ц/802/1180/20 Головуючий у 1 інстанції: Санакоєв Д. Т.
Категорія: 114 Доповідач: Карпук А. К.
про залишення апеляційної скарги без руху
03 листопада 2020 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 15 вересня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Горохівський відділ поліції ГУНП у Волинській області, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
встановив:
Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 15.09.2020 відмовлено в задоволенні вимог ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису про зобов'язання ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні майном, що є об'єктом права приватної власності постраждалої особи, заборону ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 наближатися на відстань 1 м до домоволодіння постраждалої особи ОСОБА_1 та взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.
Заявник ОСОБА_1 29.10.2020 подав апеляційну скаргу на це рішення суду. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.
У задоволенні клопотання належить відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.
З огляду на викладе, ОСОБА_1 , як заявник у справі про видачу обмежувального припису не повинен сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подана з порушенням строків, встановлених ст. 354 ЦПК України. Зокрема оскаржуване рішення суду постановлене 15.09.2020, повний текст виготовлений 16.09.2020, тому строк на оскарження даного рішення закінчився 16.10.2020, з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 звернувся 29.10.2020 (згідно з відтиском штемпеля канцелярії суду першої інстанції на апеляційній скарзі).
У поданій апеляційній скарзі заявник не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а лише вказує на момент отримання рішення суду.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення відмічених недоліків.
Керуючись ч.2 ст. 185 , ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 15 вересня 2020 року у даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у визначений строк вимоги суду про звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя