Справа № 761/12892/20
Провадження № 2-а/761/249/2020
28 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-
У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із позовною заявою до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.
Вказана позовна заява мала ряд недоліків, тому ухвалою суду від 05.05.2020 року позивачу було надано строк на усунення недоліків, а позовна заява була залишена без руху.
В матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення з відміткою про неотримання позивачем копії ухвали суду від 05.05.2020 року у зв'язку з закінченням терміну її зберігання на поштовому відділенні.
З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою, надав витяг з єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, згідно якого місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на яку й була надіслана ухвала суду від 05.05.2020 року про залишення заяви без руху.
Судом направлялась позивачу ухвала суду від 05.05.2020 року за адресою зареєстрованого місця проживання, згідно витяг з єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання доданого до позовної заяви, кореспонденцію за даною адресою позивач не отримує, про зміну місця свого проживання суд не повідомляв.
Станом на 28.09.2020 року недоліки зазначені в ухвалі суду позивачем не усунуто.
Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк.
Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки в строк, встановлений судом.
Водночас, суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд-
адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, - вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя: