Справа № 761/15412/20
Провадження № 2-а/761/281/2020
28 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №3 рота №7 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Музика Яни Володимирівни про скасування постанови серії ЕАМ №2523343 від 12.05.2020 про адміністративне правопорушення,-
У травні 2020 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №3 рота №7 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Музика Яни Володимирівни про скасування постанови серії ЕАМ №2523343 від 12.05.2020 про адміністративне правопорушення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2020 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.
Вказана позовна заява мала ряд недоліків, тому ухвалою суду від 28.05.2020 року позивачу було надано строк на усунення недоліків, а позовна заява була залишена без руху.
В матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення з відміткою про неотримання позивачем копії ухвали суду від 28.05.2020 року у зв'язку з закінченням терміну її зберігання на поштовому відділенні.
З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою, надав копію паспорта, згідно якого місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на яку й була надіслана ухвала суду від 28.05.2020 року про залишення позовної заяви без руху.
Судом направлялась позивачу ухвала суду від 28.05.2020 року за адресою зареєстрованого місця проживання, згідно копію паспорта доданої до позовної заяви, кореспонденцію за даною адресою позивач не отримує, про зміну місця свого проживання суд не повідомляв.
Станом на 28.09.2020 року недоліки зазначені в ухвалі суду позивачем не усунуто.
Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк.
Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки в строк, встановлений судом.
Водночас, суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд-
адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №3 рота №7 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Музика Яни Володимирівни про скасування постанови серії ЕАМ №2523343 від 12.05.2020 про адміністративне правопорушення, - вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя: