Справа № 761/35136/20
Провадження № 1-кс/761/21389/2020
03 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення дотримання прав підозрюваного у порядку ст..206 КПК України,
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 02.11.2020 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення дотримання прав підозрюваного у порядку ст..206 КПК України.
У скарзі захисника ставиться питання про зобов'язання уповноважених осіб прокуратури Київської області та СУ ГУНП в Київській області негайно перевести підозрюваного ОСОБА_3 до ДУ «Київський слідчий ізолятор», який утримується в ІТТ м. Вишгород.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст.206 КПК України для доставки ОСОБА_4 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до ч.2 ст.206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 утримується в ІТТ м. Вишгород, що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва, а відтак у слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відсутні правові підстави у даному випадку керуватися положенням ст. 206 КПК України та надавати вказівки щодо доставки затриманого ОСОБА_3 до слідчого судді.
У зв'язку із наведеним скарга разом з матеріалами підлягає поверненню захиснику.
Керуючись ст.ст. 26, 206, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення дотримання прав підозрюваного у порядку ст..206 КПК України - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя