Справа № 761/35001/20
Провадження № 1-кс/761/21310/2020
03 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019100100012615 від 24 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 30 жовтня 2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019100100012615 від 24 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,в якій скаржник просить «зобов'язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 виконати свою функцію- допит з встановлення істини по невиконанню рішення суду Пенсійним Фондом України (Головне управління в м. Києві) ; зобов'язати слідчого ОСОБА_3 дотримуватися розумних строків по справі.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання , що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, ч. 1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Разом з тим, виходячи зі змісту скарги ОСОБА_2 , нею узагальнено оскаржується бездіяльність слідчого Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 під час здійснення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні
№12019100100012615 , що не відноситься до рішень,дій,бездіяльності слідчого ,які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, у відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення,дії,бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
При таких обставинах, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019100100012615 від 24 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1