Справа № 761/34827/20
Провадження № 3/761/8745/2020
02 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,-
29 жовтня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у місті Києві надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП.
При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП, суддя прийшов до висновку про неможливість їх розгляду, виходячи з наступних підстав.
Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
У відповідності до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання : чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При складенні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права та обов'язки, передбачені статтею 268 цього кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.
В адміністративному протоколі серії ДПР 18 №143573 від 07 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, складеного інспектором 7 роти 3 батальйону УПП у м. Києві Вовнянко О.Ю., не вказано адресу проживання ОСОБА_1 та номер його телефону, що позбавляє суд належним чином повідомити особу, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності про місце, час та дату розгляду справи.
Крім того, як вбачається з довідки старшого інспектора з ОД ВАП УПП у м. Києві ДПП Тлісової А. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №143573 від 07 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 було допущено механічну помилку, а саме не вірно зазначено частину статті КУпАП, після перевірки правопорушення кваліфіковане за ч.4 ст.122 КУпАП.
Однак з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 , як особі відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №143573 від 07 жовтня 2020 року, було повідомлено про те, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього кваліфіковано за ч.4 ст.122 КУпАП.
Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Шевченківського
районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва