Справа № 761/33888/20
Провадження № 1-кс/761/20776/2020
30 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого суддів Шевченківського районного суду м.Києва від 23.10.2020 року,-
23.10.2020 року на адресу суду надійшла заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого суддів Шевченківського районного суду м.Києва від 23.10.2020 року, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали замінити назву котеджного містечка з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 . Застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в період з 21.00 годин по 07.00 наступної доби, строком до 09 грудня 2020 року включно.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.
Неявка в судове засідання таких осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як убачається з матеріалів клопотання адреса місця проживання підозрюваного ОСОБА_3 зазначено в ухвалі так, як вона встановлена слідчим та прокурором, зазначена у підозрі. Дані про адресу проживання в ухвалі не протирічить відомостям про розташування житлового будинку №2 в с. Лебедівка, згідно декларації про готовність об'єкта до експлуатації та технічного паспорту ТОВ «Тех-ін-буд». Жодних даних про найменування котеджного містечка, як воно зазначено захисником у заяві, матеріалали клопотання не містять.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, так як слідчим суддею не було допущено в ухвалі від 23.10.2020 року за результатом розгляду вказаного клопотання ні описки, ні технічної чи арифметичної помилки.
Керуючись ст.ст. 26, 379 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого суддів Шевченківського районного суду м.Києва від 23.10.2020 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1