Провадження № 1-кп/760/691/20
Справа № 760/5896/19
04 листопада 2020 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника : ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, що внечено до ЄРДР за № 12018100090009253 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
Ухвалою суду від 18.09.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 16.11.2020 року, однак судовий розгляд кримінального провадження не завершено.
Суд, розглядаючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, виходить з такого.
Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України на даний час не відпали. ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, не має постійного місця проживання на території м.Києва та Київської області, раніше судимий, тому може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв'язку з чим, просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не вбачає підстав для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України відсутні, тому просив змінити запобіжний захід на особисте зобов'язання.
Обвинувачений думку захисника підтримав.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.
Оскільки судовий розгляд кримінального провадження не завершено, не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке покарання передбачено у виді позбавлення волі на певний строк, не має місця реєстрації в Україні, а також постійного місця проживання, міцні соціальні зв'язки відсутні,раніше судимий, тому ризики переховування від суду та вчинення кримінальних правопорушень є актуальними.
Отже, на даний час стримуючих факторів для обвинуваченого судом не встановлено.
За таких обставин суд продовжує вважати ,що ризики суттєво не зменшились і інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів тобто до 02.01.2021 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1