Справа № 760/23259/20
Провадження № 1-кс/760/7410/20
29 жовтня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 9, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 42018101100000355, -
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
Подана скарга обґрунтована тим, що слідчими СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Київської місцевої прокуратури № 9, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42018101100000355.
15.10.2020р. потерпілий ОСОБА_3 засобами електронної пошти направив на офіційну електронну адресу Київської місцевої прокуратури № 9 клопотання № VYH-20201015-03-01 від 15.10.2020р. про вчинення процесуальних та слідчих дій в рамках кримінального провадження № 42018101100000355. Разом з тим, вказане клопотання, в порядку, передбаченому вимогами ст. 220 КПК України розглянуте не було.
Тому, потерпілий ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді, в якій просив суд зобов'язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 9, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 42018101100000355, розглянути подане потерпілим ОСОБА_3 клопотання № VYH-20201015-03-01, відповідно до вимог ст. 220 КПК України та зобов'язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 в кримінальному провадженні № 42018101100000355 повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.
28.10.2020р. від потерпілого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він підтримав доводи, викладені у скарзі та просив розглядати подану скаргу у його відсутності.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, проте 29.10.2020р. надіслав заяву, в якій просив розглядати подану скаргу у його відсутності та просив закрити провадження за поданою ОСОБА_3 скаргою, оскільки подане потерпілим ОСОБА_3 клопотання № VYH-20201015-03-01 від 15.10.2020р. про вчинення процесуальних та слідчих дій в рамках кримінального провадження № 42018101100000355 було задоволене в повному обсязі із одночасним наданням вказівок в порядку ст. 36 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги у відсутності потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 .
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши подану скаргу та надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як встановлено в ході судового розгляду скарги, 26.10.2020р. уповноваженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 було розглянуте клопотання потерпілого ОСОБА_3 № VYH-20201015-03-01 від 15.10.2020р. про вчинення процесуальних та слідчих дій в рамках кримінального провадження № 42018101100000355 та за результатами його розгляду прийнято рішення про його задоволення, зокрема, надано вказівки уповноваженому слідчому СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві в порядку ст. 36 КПК України щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 42018101100000355.
Враховуючи, що клопотання № VYH-20201015-03-01 від 15.10.2020р. потерпілого ОСОБА_3 про вчинення процесуальних та слідчих дій в рамках кримінального провадження № 42018101100000355 було розглянуте уповноваженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 9, в порядку ст. 220 КПК України та за результатами його розгляду було прийнято рішення про його задоволення, зокрема, надано вказівки уповноваженому слідчому СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві в порядку ст. 36 КПК України щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 42018101100000355 та про результати його розгляду було повідомлено потерпілого.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 у кримінальному провадженні № 42018101100000355 було самостійно припинено бездіяльність, оскаржувану потерпілим ОСОБА_3 , тому провадження за даною скаргою підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 9, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 42018101100000355 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1