Провадження №2/760/5456/20
Справа №760/9986/20
02 листопада 2020 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., при секретарі Горупа В.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді від участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування запису в реєстрі права власності, -
28.09.2020 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відвід судді Оксюти Т.Г.
Вказана заява передана головуючому у справі 29.10.2020 року.
Заява обґрунтована тим, що суддя Оксюта Т.Г. був головуючим у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення.
Постановлене суддею Оксютою Т.Г. рішення ставить під сумнів його безсторонність та об'єктивність у розгляді даної справи, у зв'язку з чим просив відвести суддю Оксюту Т.Г. від участі у розгляді даної справи.
Оскільки дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались.
Згідно ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Розглянувши заяву про відвід, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, тому заяву про відвід для вирішення слід передати в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40 ЦПК України, суд, -
Визнати заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді про відвід судді Оксюти Т.Г. необґрунтованою.
Передати заяву про відвід для вирішення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя