Кримінальне провадження № 1-в/760/313/20
Справа № 760/9959/16-к
28 жовтня 2020 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Солом'янського УП ГУНП у м. Києві про продовження адміністративного нагляду стосовно:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
21.03.2017 Солом'янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ст.ст.70, 71 КК України на 4 роки 6 міс. позбавлення волі;
08.11.2019 звільнений по відбуттю строку покарання,-
Начальник управління поліції звернувся до суду з поданням про продовження встановленого засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду, мотивуючи, що останній протягом 2020 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В судове засідання учасники не з'явились, про причини неявки не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно матеріалів подання ОСОБА_3 раніше судимий, останній раз засуджений 21.03.2017 Солом'янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ст.ст.70, 71 КК України на 4 роки 6 міс. позбавлення волі, 08.11.2019 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської обл. від 25.09.2019 ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд на 1 рік.
Згідно ч.2 ст.6 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” (далі - Закон) у разі наявності підстав вважати, що особа, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
У відповідності до п.“а” ч.3 ст.8 Закону адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду.
З матеріалів подання вбачається, що термін встановленого ОСОБА_3 адміннагляду на день звернення начальника Солом'янського УП ГУНП у м. Києві з даним поданням до суду закінчився, а тому суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Таким чином, керуючись ч.2 ст.6, п.а” ч.3 ст.8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, суд, -
В задоволенні подання начальника Солом'янського УП ГУНП у м. Києві про продовження адміністративного нагляду, встановленого засудженому ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: