СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1527/20
ун. № 759/15745/20
04 листопада 2020 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020105080000521 від 26.08.2020 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента 4-го курсу Київського професійного ліцею будівництва і комунального господарства, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
законного представника - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
Неповнолітній ОСОБА_3 18.08.2020, приблизно о 01.00 годин ночі, знаходячись на території парку, неподалік від ресторану швидкого харчування «Макдональдс», по пр-ту Палладіна, 7 м. Києві, звернув увагу на раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , який спав на лавці. Відчуваючи потребу в грошових коштах, неповнолітній ОСОБА_3 вирішив таємно викрасти чуже майно останнього.
З метою виконання свого противоправного умислу, спрямованого на таємне заволодіння чужим майном, неповнолітній ОСОБА_3 , підійшов до ОСОБА_7 та побачив у нього сумочку з ремінцем та поруч з ним мобільний телефон «Samsung».
Продовжуючи далі свої противоправні дії, направленні на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь і особистого збагачення, неповнолітній ОСОБА_3 впевнившись, що ОСОБА_7 за своїми речами не спостерігає, взяв мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі темно-синього кольору, іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , вартістю 5999 гривень, в чохлі синього кольору з логотипом «Samsung», вартістю 200 грн., з сім-картками мобільних операторів «Лайфселл» та «Водафон», на рахунку грошових коштів не було, з картою пам'яті 8Гб, які не представляють для ОСОБА_7 майнової цінності.
Після цього, неповнолітній ОСОБА_3 , оглянувши належну ОСОБА_7 сумку, взяв інші особисті речі останнього, які не представляють для потерпілого майнової цінності, та з місця вчинення кримінального проступку втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 6199 гривень.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити клопотання та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_5 до досягнення повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторона захисту підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Крім цього, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що повністю визнає свою вину у вчиненому та щиро кається.
Також неповнолітній обвинувачений та його законний представник надали згоду щодо застосування примусових заходів виховного характеру.
Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст.497 КПК України якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, необережного нетяжкого злочину без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.
Під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою ст.105 КК України.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 185 КК України, повністю визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що до ОСОБА_3 на підставі ст.497 КПК України та ч.1 ст.97 КК України необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені положеннями ч.2 ст.105 КК України.
Разом з тим, судом були досліджені дані про особу ОСОБА_3 , стан здоров'я якого є задоволеним, виховується матір'ю та батьком, є здобувачем освіти 4-го курсу денної форми навчання Київського професійного ліцею будівництва і комунального господарства, де характеризується позитивно.
Вирішуючи питання про те, який саме примусовий захід виховного характеру, перелік яких визначений ч.2 ст.105 КК України, буде найбільш ефективним та забезпечить позитивний виховний вплив, суд з урахуванням вищезазначених даних про особу, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд батька до досягнення повноліття.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.97, 105 КК України, ст.ст.369-372, 376, 497 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_8 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, примусових заходів виховного характеру - задовольнити.
На підставі ст.105 КК України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2
Речові докази після набрання ухвалою законної сили: мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі синього кольору, іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , карту банку «Альфа-банк» номер НОМЕР_3 на ім'я « ОСОБА_9 » - залишити потерпілому ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення через Святошинський районний суд м.Києва.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1