Ухвала від 31.08.2020 по справі 758/15030/19

Справа № 758/15030/19

Категорія 38

УХВАЛА

про витребування доказів

31 серпня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Яковлєва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 23.12.2009 року в розмірі 123548,99 грн.

Через канцелярію суду 15.05.2019 року надійшло клопотання від відповідача про витребування доказів у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»: 1) оригінал заяви АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 від 23.12.2009 року на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) оригінал довідки № 0707061100130709426 від 23.12.2009 року про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 30 днів пільгового періоду на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) оригінал (меморіальний ордер) про перерахування суми кредитного ліміту в розмірі 8000 грн. на картковий рахунок 3 НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 23.12.2009 року або станом на 02.08.2011 року.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали своє клопотання.

Позивач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Крім того, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання обов'язковою, оскільки спір не може бути вирішено без надання її особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»: 1) оригінал заяви АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 від 23.12.2009 року на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) оригінал довідки № 0707061100130709426 від 23.12.2009 року про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 30 днів пільгового періоду на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) оригінал (меморіальний ордер) про перерахування суми кредитного ліміту в розмірі 8000 грн. на картковий рахунок 3 НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 23.12.2009 року або станом на 02.08.2011 року.

Судове засіданні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 25 слютого 2021 р. о 10:00 год.

Зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» завчасно подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.

Явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання визнати обов'язковою.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова

Попередній документ
92642378
Наступний документ
92642380
Інформація про рішення:
№ рішення: 92642379
№ справи: 758/15030/19
Дата рішення: 31.08.2020
Дата публікації: 06.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.06.2021)
Дата надходження: 26.11.2019
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
23.04.2020 09:25 Подільський районний суд міста Києва
31.08.2020 15:00 Подільський районний суд міста Києва
25.02.2021 10:00 Подільський районний суд міста Києва
15.06.2021 16:30 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Дюльгєрова Анна Анатоліївна
позивач:
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
представник цивільного позивача:
Гребенюк Олександр Сергійович