печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14511/20-ц
Категорія 38
30 жовтня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.
при секретарі - Самолюк Ю.Ю.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В квітні 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 148 491,68 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.11.2012 року з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір № 203/2012 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 140 000,00 грн. під 16 % річних. Як зазначає позивач, з його боку були виконані умови договору та надані кошти, а відповідач їх отримав. Але відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушив та кошти згідно умов договору станом 03.02.2020 року не повернув. З відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 203/201-П від 02.11.2012 р. А тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість, яка утворилась по кредитному договору станом на 03.02.2020 року в розмірі 148 491,68 грн, з яких: за кредитом -126 132,57 грн; за відсотками 22 359,11 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. До суду надійшла його заява, в якій він просить слухати дану справу за його відсутності та зазначає, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення та просить позовні вимоги задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, ч. 4 вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки, Відповідачі належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому, Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвалою суду від 21.07.2020 р. відкрито провадження в справі в порядку позовного спрощеного провадження.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02.11.2012 року з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір № 203/2012 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 140 000,00 грн. під 16 % річних.
З відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 203/201-П від 02.11.2012 р.
За умовами кредитного договору, Банк зобов'язується надати Позичальнику кредити на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором, а Позичальник в свою чергу зобов'язується здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом на умовах, що визначені кредитним договором, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений кредитним договором. Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти. За період користування кредитними коштами, позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором в повному обсязі не погашена. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Як встановлено судом, позивач виконав зобов'язання за договором та надав відповідачу кошти в готівковій формі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, не надав суду доказів, що заборгованість є меншою чи відсутня.
Отже, оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала зобов'язання за договором, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість станом на 03.02.2020 року в розмірі 148 491,68 грн, з яких: за кредитом -126132,57 грн; за відсотками 22 359,11 грн.
Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2227,38 грн. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525,526,549 ЦК України, ст.ст.77-81,141, 263, 265, 280-283, 287 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 148 491,68 грн, з яких: за кредитом -126 132,57 грн; за відсотками 22 359,11 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в рівних долях судові витрати в розмірі 2 227, 38грн. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційні скарги подаються протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1
відповідач 1: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1
відповідач 2: ОСОБА_2 : АДРЕСА_1
Суддя Остапчук Т.В.