28.10.2020 Справа № 756/9486/20
Унікальний №756/9486/20
Провадження №2/756/4981/20
28 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.
за участю секретаря П'яла Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 2 500,00 грн щомісячно до закінчення неюнавчання, однак не більше, ніж до досягнення 23 років у зв'язку із тим, що ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов'язків в добровільному порядку, а донька потребує такої допомоги, оскільки немає можливості самостійно працювати.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.08.2020 у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.
Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.
Як убачається із матеріалів справи, між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис №654 (а.с. 11).
Рішенням Іллічівського районного суду м. Одеси від 22.01.2002 зі ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 14.01.2002 та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На виконання вказаного рішення суду 23.01.2002 Іллічівським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист (а.с. 19-20).
11.05.2005 шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , виданим 11.05.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис №216 (а.с. 7).
12.03.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі між позивачем та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб (актовий запис №112), прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_5 (а.с. 8).
Дитина ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із позивачем, знаходиться на її утриманні, про що свідчить наявна у матеріалах довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 28.10.2014 (а.с14).
Із пояснень позивача убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття, у зв'язку з чим стягнення аліментів на її утримання припинено.
Відповідно до довідки від 18.06.2020 ОСОБА_3 дійсно навчається на третьому курсі 32 ПС групи факультету психології Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, IV рівень акредитації, за денною формою навчання за спеціальністю 053 «Психологія» за освітньо-кваліфікаційним рівнем - бакалавр за контрактом, термін навчання - з 01.09.2017 по 30.06.2021 (а.с. 10).
Крім того, згідно із Договором №ПС0024/17 від 31.08.2017, укладеним між Національним педагогічним університетом імені М.П. Драгоманова та ОСОБА_1 загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить (без урахування інфляції) 66 000,00 грн. Вартість освітньої послуги за кожен наступний рік навчання складається із вартості попереднього року навчання, збільшеної на рівень інфляції за попередній календарний рік (а.с. 18, зворот).
Позивач посилається на те, що дитина забезпечити себе самостійно коштами не має змоги так як не може поєднувати навчання та роботу. Вказує, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини, хоча зобов'язаний та має змогу це робити.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач не має змоги надавати кошти на утримання повнолітньої доньки.
У відповідності до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З урахуванням того, що відповідач в добровільному порядку не надає допомоги у необхідному розмірі на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, хоча повинен це робити, а ОСОБА_3 потребує такої допомоги, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання спільної доньки, яка продовжує навчання, є правомірними.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виходячи з того, що дитина сторін проживає разом із позивачем, у зв'язку з чим цілодобовий обов'язок останнього полягає не тільки у матеріальному забезпеченні доньки, а ще й у вихованні, контролі, що потребує більших моральних витрат ніж періодичні зустрічі, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів в розмірі 2 500,00 грн. щомісячно з їх подальшою відповідною індексацією, починаючи з 31.07.2020 та до досягнення ОСОБА_3 віку 23 років чи закінчення її навчання у Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова.
Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 133, 137, 141, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити;
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 2 500 грн. 00 коп. щомісячно з їх подальшою відповідною індексацією, починаючи з 31.07.2020 та до досягнення ОСОБА_3 віку 23 років або закінчення її навчання у Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова;
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Диба