Справа №:755/14602/20
"04" листопада 2020 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва Іваніна Ю.В., при секретарі - Ірклієнко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва заяву слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.10.2020 року за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві Григорчук Д.І., погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Новицьким М.І., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12020100040004433,-
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 16.10.2020 року клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві Григорчук Д.І., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Новицьким М.І., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12020100040004433 було задоволено.
04.11.2020 року слідча СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві Григорчук Д.І. звернулася із заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі слідчого судді від 16.10.2020 року, просила виправити описку в частині строку дії ухвали, а саме замість «до 13.11.2020 року», вказати - «до 16.11.2020 року», оскільки суддею визначено строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
В судове засідання слідча СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві Григорчук Д.І. не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, дослідивши ухвалу від 16.10.2020, матеріали клопотання, встановив, що під час винесення ухвали були допущені механічні описки, а саме невірно зазначено дату кінцевого строку дії ухвали, у зв'язку з чим вказана описка підлягає виправленню.
На підставі ст.379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які на виклик в судове засідання не з'явились, а слідча подала заяву про розгляд даної заяви без її участі.
Вивчивши заяву та матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити її у порядку, передбаченому ст.379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві Григорчук Д.І. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.10.2020 року за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві Григорчук Д.І., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Новицьким М.І., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12020100040004433 - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали, а саме замість строку дії ухвали до 13.11.2020 року, зазначити - до 16.11.2020 року.
Копію ухвали направити для відома прокурору та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м. Києва Ю.В. Іваніна