Ухвала від 30.10.2020 по справі 755/10905/20

Справа № 755/10905/20

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"30" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про передачу справи за територіальною підсудністю,-

установив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, процентів за користування грошовими коштами та трьох процентів річних.

03.08 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Полтавській області та до «ГІОЦ/КМДА» про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 (а.с. 37, 38).

За відомостями електронного реєстру територіального громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 12.08.2020 р. ОСОБА_2 по місту Києву зареєстрованим не значиться (а.с. 41).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.08.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, оскільки позивачем була зазначена адреса проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Лохвицького районного суду Полтавської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Позивач заперечував проти направлення справи за підсудністю, посилаючись на те, що відповідач проживає у місті Києві за вказаною у позові адресою, згідно договору оренди.

Суд вислухавши представника відповідача, позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Змістом позовних вимог є стягнення заборгованості за договором позики, процентів та 3 % річних за порушення виконання зобов'язання.

Так, у позовній заяві позивач адресою місця проживання відповідача зазначив: АДРЕСА_1 .

Як убачається із копії паспорта відповідача, ОСОБА_2 з 27.01.2017 р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена адреса також вказана відповідачем, як місце проживання, у виданій ним позивачу розписці від 10.06.2017 р., що є предметом спору.

За інформацією з електронного реєстру територіального громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 12.08.2020 р., ОСОБА_2 по місту Києву зареєстрованим не значиться.

Як роз'яснено у пунктах 34, 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 р. № 3, якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК. Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Вирішуючи питання про підсудність цивільної справи Дніпровському районному суду м. Києва, як суду обраним позивачем, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Зі змісту позовної заяви убачається, що позивач, посилаючись на положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, вказує, що відповідач проживає у Дніпровському районі м. Києва, передача коштів відбулась у офісі адвоката Овсейчука Р.В. за адресою м. Київ, вул. Ю.Шумського, 1-А, оф. 82 (Дніпровський район м. Києва), тому даний позов подано до Дніпровського районного суду м. Києва, при цьому також надана копія договору оренди квартири АДРЕСА_1 , укладеного відповідачем від 20.04.2019 р.

Однак, з таким тлумаченням позивачем норми частини 1 ст. 27 ЦПК України погодитися не можна та, враховуючи положення чинного законодавства, справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва з огляду на наступне.

Реєстрація місця проживання чи перебування фізичних осіб в Україні регулюється Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та Правилами реєстрації місця проживання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року № 207.

Положеннями ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що:

місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік;

місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини;

довідка про реєстрацію місця проживання - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи;

реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

документи, до яких вносяться відомості про місце проживання, - це паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.

Згідно норм ч. ч. 1, 8 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Як вбачається зі змісту наданої відповідачем розписки від 10.06.2017 р., сторонами у справі не визначалось місце виконання договору позики, що слугувало б можливістю визначення альтернативної підсудності справи за вибором позивача, відповідно положень ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

Також з матеріалів справи убачається, що позивачем до позовної заяви жодних документів на підтвердження зареєстрованого місця перебування/проживання відповідача у Дніпровському районі м. Києва не додано, а тому, враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача відноситься до Лохвицького району Полтавської області, беручи до уваги те, що позовна заява ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики була прийнята з порушенням правил підсудності, справа підлягає передачі для подальшого розгляду за підсудністю до Лохвицького районного суду Полтавської області.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За викладених обставин, керуючись ст. ст. 19, 27, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про передачу справи за територіальною підсудністю задовольнити.

Цивільну справу № 755/10905/20 (провадження № 2/755/4790/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, процентів за користування грошовими коштами та трьох процентів річних передати на розгляд до Лохвицького районного суду Полтавської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2020 року.

Суддя Виниченко Л.М.

Попередній документ
92641934
Наступний документ
92641936
Інформація про рішення:
№ рішення: 92641935
№ справи: 755/10905/20
Дата рішення: 30.10.2020
Дата публікації: 06.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Розклад засідань:
30.09.2020 16:20 Дніпровський районний суд міста Києва
30.10.2020 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИНИЧЕНКО Л М
суддя-доповідач:
ВИНИЧЕНКО Л М
відповідач:
Даценко Руслан Володимирович
позивач:
Савченко Едуард Олексійович
представник відповідача:
Куликов Олександр Андрійович