№ 755/19386/19
№ 1-кп/755/234/20
"28" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040007074 від 24.08.2019 року та за № 12019100040007075 від 24.08.2019 року, які об'єднані, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
особи, стосовно якої передбачається
застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040007074 від 24.08.2019 року та за № 12019100040007075 від 24.08.2019 року, які об'єднані, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_3 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком не більше двох місяців.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КУПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор зазначив про доцільність продовження ОСОБА_3 строку обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме - до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, вказавши, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а застосування більш м'якого заходу не зможе запобігти цим ризикам. Зокрема, без відповідного лікування, ОСОБА_3 може продовжувати вчиняти протиправні дії.
Представник потерпілої ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.
Захисник ОСОБА_7 заперечив проти продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, прохав врахувати, що останній вже не є суспільно небезпечним у зв'язку із тривалістю його перебування на лікуванні, оскільки після зміни лікування, його стан значно покращився. Вважає, що відпала потреба у знаходженні його підзахисного у закладі з надання психіатричної допомоги, а тому, вважає, що його підзахисного можливо звільнити від поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та надати можливість знаходитися за місцем його проживання, поруч з мамою.
Законний представник ОСОБА_8 підтримала думку захисника.
Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , не заперечував щодо продовження йому строку обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Згідно зі частиною першою цієї статті, запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно зі ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Вислухавши учасників судового провадження, суд на даному етапі розгляду клопотання, не вбачає підстав для не продовження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме - до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, оскільки не зникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як останній може переховуватись від суду, не має стійких зв'язків. Крім того, згідно наявних даних, ОСОБА_3 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром і за своїм у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними і тому, існує ризик, що останній може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 508 КПК України, суд, -
Продовжити застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме - до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, за адресою: Київська обл., Васильківський район, смт Глеваха, вул. Павлова, 7, строком не більше двох місяців - до 26 грудня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя