Справа № 638/13002/20
Провадження № 3/638/3391/20
03 листопада 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 08.06.2020, РНОКПП НОМЕР_2 , ФОП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.41 КУпАП, -
установив:
21.09.2020 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Головного управління держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення №ХК21595/1441/АВ/П/ПТ від 11.09.2020 вбачається, що ФОП ОСОБА_1 за час простою не з вини працівника не оплачений з розрахунку не нижче від двох третин тарифної ставки встановленого працівникові розряду (окладу); не проведено виплату всіх сум працівникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в день звільнення; не надано підтверджуючих документів про попередження працівника ОСОБА_3 про розмір нарахованих їй при звільненні сум; не надано підтверджуючих документів про факт надання ОСОБА_3 письмових пояснень щодо відсутності на робочому місці 09.07.2020. не надано жодних документів, які підтверджують факт надання ОСОБА_3 копії наказу про звільнення з роботи; не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи; до розрахунку компенсації не використаної щорічної відпустки не була врахована оплата за дні часу простою не з вини працівника, за період березень - червень 2020; обчислення середньої заробітної плати для виплати компенсації за невикористані відпустки не проводиться, виходячи з виплат за останні 12 календарних місяців роботи, що передують місяцю виплати компенсації за невикористані відпустки, оскільки не були врахована оплата за дні часу простою не з вини працівника, за період березень - червень 2020.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання повідомлялась.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 41 КУпАП присутність правопорушника не обов'язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.
Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:
- протоколом №ХК21595/1441/АВ/П/ПТ про адміністративне правопорушення від 11.09.2020;
- актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ХК21595/1441/АВ від 07.09.2020.
ОСОБА_1 , будучи ФОП, яка використовує найману працю, допустила порушення законодавства про працю, тому суддя кваліфікує її порушення за ч.1 ст.41 КУпАП - порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 40 - 1, 163 - 2, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.1 ст.41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. (п'ятсот десять грн.) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя: