Справа № 638/944/19
Провадження № 2/638/5079/20
04 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді: Омельченко К.О.,
за участю секретаря: Юрченко Д.С.
розглянувши цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та визнання договору недійсним,
В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та визнання договору недійсним.
В позовні заяві позивач просив суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Салиги Наталії Анатоліївни ( 61023, м. Харків, вул.. Сумська, б. 128) копію договору дарування нежитлових приміщень підвалу №№ 265а-6, 265а-7, 265а-9, 256а-11, 256а-11а, 256а-13, 256а-13а, 256а-1, ІІІ, ІV, ІVа, V, VІ, VІІ, VІІа, VІІІ, ІХ, Х, ХІ, ХІа, ХІІ, ХІІІ загальною площею 230,7 кв.м. житлового будинку літ. «Г-7» по АДРЕСА_1 від 06.05.2016 № 654.
Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.84 ЦПК України.
На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання сторонами доказів по справі для обґрунтування своїх вимог, та приймаючи до уваги, що зазначені питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суддя
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Салиги Наталії Анатоліївни ( 61023, м. Харків, вул.. Сумська, б. 128) копію договору дарування нежитлових приміщень підвалу №№ 265а-6, 265а-7, 265а-9, 256а-11, 256а-11а, 256а-13, 256а-13а, 256а-1, ІІІ, ІV, ІVа, V, VІ, VІІ, VІІа, VІІІ, ІХ, Х, ХІ, ХІа, ХІІ, ХІІІ загальною площею 230,7 кв.м. житлового будинку літ. «Г-7» по АДРЕСА_1 від 06.05.2016 № 654.
Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 12:00 годину 12.01.2021 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Салиги Наталії Анатоліївни ( 61023, м. Харків, вул.. Сумська, б. 128) для виконання.
Ухвала про забезпечення доказів набирає чинності в момент її підписання суддею, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Строк пред'явлення ухвали про забезпечення доказів до виконання три роки.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Харкова апеляційної скарги протягом п*ятнадцяти днів з дня її складення, однак оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: