Справа № 638/16436/19
Провадження № 2/638/566/20
03.11.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Лаптійчук К.В.,
представників третьої особи Братух М.М., ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Культури-3» про поділ майна подружжя, -
встановив:
У жовтні 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_3 , третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Культури-3» про поділ майна подружжя.
Представники третьої особи у підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого судового засідання не заперечували.
Позивач в судове засідання не з'явився, до суду представник позивача надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому процесі. В судові засіданні, призначені на 01.06.2020 року та 15.09.2020 року позивач та його представник також не з'являлись, представником позивача були подані клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.
В обгрунтування клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 03.11.2020 року, представником позивача надано роздруківку з сайту "Судова влада", проте з вказаної інформації не вбачається зайнятості саме представника позивача ОСОБА_4 в судовому процесі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З огляду на викладене, суд визнає причини неявки представника позивача не поважними, тому вважає можливим провести судове засідання за відсутності позивача та його представника.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, до суду відповідачем подано заяву про розгляд справи у його відсутність.
Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
- вирішено питання щодо порядку з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;
- з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, -
постановив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Культури-3» про поділ майна подружжя.
Цивільну справу № 638/16436/19 призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02.12.2020 року о 13-00 год. у залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (пр. Перемоги, 52-В, м. Харків).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя