Справа № 638/14684/20
Провадження № 2-н/638/3066/20
03 листопада 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, -
встановив:
27.10.2020 року представник заявника звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованісті за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 31.08.2020 року в розмірі 17 759,16 грн.
Перевіривши надані матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатом розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Статтею 163 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу.
Згідно п.1 ч.3 ст.161 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно наданої квитанції, заявником сплачений судовий збір в розмірі 210,20 грн. на неналежні реквізити.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
За таких обставин, беручи до уваги, що заявником подано заяву про видачу судового наказу, яка не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Відмовити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя: Д.В.Цвірюк