Справа № 638/12571/19
Провадження № 3/638/390/20
03.11.2020 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
03.08.2019 року о 05.50 год. в м. Харків, пр. Перемоги, водій керуючи автомобілем Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 в'їжджаючи з двору будинку 85 по пр. Перемоги, на перехресті рівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю Mazda CX-5 д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався до нього з правого боку та скоїв зіткнення з ним. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків, чим порушено п. 16.12 ПДР України.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився.
По справі проведено судову автотехнічну експертизу №3542/10147 від 09.06.2020 року. Відповідно п. 7.8 висновків експертизи, з мотивів, вказаних в дослідницькій частині висновку, питання про те, чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП, та чи знаходилися його дії у причинному зв'язку з ДТП, не вирішувалось. Технічна можливість уникнути ДТП для водія ОСОБА_1 визначалася виконанням ним вимог п. 10.11 ПДР України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру. Дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 10.11 ПДР України, і з технічної точки зору, знаходилися у причинному зв'язку з ДТП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з протоколом, складеним відносно ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, було виявлено 03.08.2019 року, а тому на момент розгляду справи суддею, сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Таким чином, суддя дійшов висновку, що з дня вчинення правопорушень, а саме з 03.08.2019 р., сплив встановлений ч. 1 ст. 38 КУпАП строк, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, ст. 124, ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя