справа №619/4083/20
провадження №2/619/1241/20
Рішення
іменем України
03 листопада 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 619/4083/20,
ім'я (найменування) сторін:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області,
вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок літ. «А-1», з верандою літ. «а», тамбуром літ. «а1», ганком літ. «а2» загальною площею 48,80 м2, житловою площею 30,50 м2, надвірні будівлі: сарай літ. «Б», сарай літ.«В», погріб літ. «в», літня кухня літ. «Г» з верандою літ. «г», тамбуром літ. «г1», навіс літ. «Е», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», вбиральня літ. «И», душ літ. «К», зливна яма літ. «Л», навіс літ. «М», навіс літ. «Н» огорожа №1-3, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що згідно договору про право на забудову і безстрокове користування земельною ділянкою від 12 червня 1959 року, виданого виконкомом міської Ради депутатів трудящих, його дід ОСОБА_3 став власником земельної ділянки 700 м 2 та житлового будинку з надвірними будівлями, що побудовані за названою вище адресою. Його дід ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але за життя 06.04.2005 склав заповіт, яким заповів все своє майно своїй доньці - ОСОБА_2 . ОСОБА_4 (дружина ОСОБА_3 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його мати - ОСОБА_2 спадщину за заповітом після смерті свого батька прийняла, шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. До нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталась, свідоцтво про право на спадщину на своє ім'я не отримувала. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщину після смерті матері він прийняв шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем та шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області 27.07.2020 видала йому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у якій зазначила, що видати свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 на його ім'я не має можливості, так як згідно «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Спадкоємцем для оформлення спадщини наданий договір на право забудови будинку і безстрокового користування земельною ділянкою, за яким набувач ОСОБА_3 (українська мова так в документі). Згідно листа Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» № 350 від 14.07.2020 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не оформлено, у зв'язку з чим відмовлено у видачі свідоцтва.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 18.09.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.10.2020.
Відповідно до ухвали суду від 09.10.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено для розгляду по суті на 03.11.2020.
Представник відповідача Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, просить вирішити спір на розсуд суду та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, у наданій заяві просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Відповідно до довідки Комунального підприємства Технічної інвентаризації «Інвенрос» від 14.07.2020 №350 право власності на будинок АДРЕСА_1 не оформлено. Розпорядження про перейменування провулку Малоданилівської селищної ради від 25.12.2015 №02-03/63 (а.с.42).
Згідно договору про право забудови будинку і безстрокове користування земельною ділянкою від 12 червня 1959 року, виданого виконкомом міської Ради депутатів трудящих та виписки з протоколу №8 від 17 квітня 1950 року засідання виконавчого комітету Малоданилівської селищної ради депутатів трудящих Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_3 було відведено, як забудовнику ділянку комунальної землі площею 700 м2 під індивідуальне будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 12- 16).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 26). Його дружина ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 27).
ОСОБА_3 06.04.2005 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Смоляніновою Н.О., зареєстрований в реєстрі за №66, відповідно до якого все майно заповідає своїй доньці ОСОБА_2 . Цим заповітом він скасовує заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради 12.12.2001, за реєстром №343 (а.с. 18).
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
З акту депутата Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 11.09.2020 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживав та був зареєстрований ОСОБА_3 , 1923 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з донькою ОСОБА_2 , 1949 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та з онуком ОСОБА_1 , 1973 р.н. Вони разом доглядали та утримували будинок, проводили поточні ремонтні роботи, обробляли город (а.с. 43).
Крім того, з довідки Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 11.09.2020 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з 06.10.1978 по день смерті мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті за вказаною адресою мешкали і постійно зареєстровані донька ОСОБА_2 , 1949 р.н., онук ОСОБА_1 , 1973 р.н. (а.с. 48).
Отже, ОСОБА_2 постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважається такою, що прийняла спадщину за повітом від 06.04.2005.
Згідно повідомлення Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області від 28.09.2020 за №1489/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , який проживав по АДРЕСА_1 , 21 грудня 2006 року була заведена спадкова справа № 1295/2006. З заявою про прийняття спадщини звернулась дочка померлого ОСОБА_5 . Більше із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавалися. Заповіти у спадкову справу спадкоємцями не надавались.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 28).
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217, ч. 2 ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Враховуючи, що заповіт від імені ОСОБА_2 відсутній, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, має місце спадкування за законом.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом та на підтвердження факту родинних відносин надано копію свідоцтва про народження, де в графі мати зазначена « ОСОБА_2 » (а.с. 45).
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як вбачається з вищевказаних акта депутата Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 11.09.2020 та довідки Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 11.09.2020, ОСОБА_1 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 (а.с. 43, 48).
Отже, ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважається таким, що прийняв спадщину.
Згідно повідомлення Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області від 28.09.2020 за №1489/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яка проживала по АДРЕСА_1 державною нотаріальною конторою Харківської області спадкова справа не заводилась. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 була заведена спадкова справа № 169/2018. З заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої, ОСОБА_1 . Більше із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавалися. До спадкової справи спадкоємець додав заповіт, посвідчений 06.04.2005 від імені ОСОБА_3 на все майно на ім'я його дочки ОСОБА_2 .
Як передбачено ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно роз'яснень, які містяться в п. 22 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І. відмовлено 27.07.2020 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки згідно «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженому Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595 глава 10 п.4, п.п.4.15 «Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно». У Дергачівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №169/2018 щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкоємцем для оформлення спадщини наданий правовстановлюючий документ договір на право забудови будинку і безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого 13.06.1950 Першою міською Харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим №9969/Д-1 за адресою: АДРЕСА_2 , за яким набувач ОСОБА_3 (українська мова так в документі). Згідно листа Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» № 350 від 14.07.2020 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не оформлено. У зв'язку з чим, не надано документів, які посвідчують право власності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 3 ст. 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Тлумачення вищевказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини» й пов'язує з виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації права.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.08.2019 у справі №523/3522/16-ц.
Враховуючи, що померла ОСОБА_2 на момент смерті не одержала свідоцтво про право на спадщину та не здійснила державної реєстрації права, але дане майно входить до складу спадщини, яку позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Як встановлено ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.
Керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Дергачівський районний суд Харківської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім'я) сторін:
позивач: ОСОБА_1 : ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
відповідач: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області: код ЄДРПОУ: 04398790, місцезнаходження: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, вул. Ювілейна, 5.
Суддя І. М. Нечипоренко