Справа № 496/4440/20
Провадження № 1-кс/496/1650/20
02 листопада 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 і просить зобов'язати службову особу СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_4 від 15.10.2020 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України.
Свої вимоги мотивує тим, що 15.10.2020 року його довіритель ОСОБА_4 звернувся до СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 366 КК України, вчинене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 18.10.2020 року в черговій частині Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повідомили про те, що його заяву передано дільничному інспектору. В порушення вимог ст. 214 КПК України службовою особою СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області вказана заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв'язку з чим він звернувся до суду зі скаргою.
Адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, але від них надійшли заяви, в яких вони на задоволенні скарги наполягали і просили справу розглянути без їх участі.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що не заперечує проти задоволення скарги і просить справу розглянути без його участі.
Дослідивши матеріали, додані до скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено у судовому засіданні, 15.10.2020 року ОСОБА_4 звернувся до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про кримінальне правопорушення, при цьому зазначив правову кваліфікацію - ст. 366 КК України.
Разом з тим, в порушення вимог ст. 214 КПК України слідчим СВ Усатівського ВП ГУНП в Одеській області вказані відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ту обставину, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підтвердив у заяві прокурор ОСОБА_7 .
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що оскільки заява ОСОБА_4 містить достатні відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України, скаргу слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати службову особу Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, від 15.10.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією - ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1