Ухвала від 13.10.2020 по справі 495/11321/18

Справа № 495/11321/18

Номер провадження 2/495/384/2020

Ухвала

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду

з первісним позовом, об'єднання вимоги за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

13 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі головуючого одноособово - судді Боярського О.О., при секретарі судового засідання - Рачицькій І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр оцінки та інформації», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та поновлення реєстраційного запису про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр оцінки та інформації», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та поновлення реєстраційного запису про право власності.

13.10.2020 року до суду представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Ю.В. Серек-Басан була подана зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору ДП "Центр оцінки та інформації" про стягнення збитків.

13.10.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Ю.В. Серек-Басан надав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання про прийняття зустрічного позову та об'єднання його з первісним позовом у його відсутність.

13.10.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дячук П.М. надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності позивача.

У судове засідання представник Державного підприємства «Центр оцінки та інформації» не з'явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, у зв'язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору ДП "Центр оцінки та інформації" про стягнення збитків прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр оцінки та інформації», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та поновлення реєстраційного запису про право власності.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на зустрічний позов протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднання вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив протягом п'яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів.

Встановити строк подання відповідачем заперечень протягом днів, що залишились з моменту отримання копії відповіді на відзив до початку проведення судового засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua

Копію ухвали разом із копією зустрічної позовної заяви надіслати учасникам справи.

Відкласти судовий розгляд до 24.11.2020 року на 11 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Боярський

Попередній документ
92625020
Наступний документ
92625022
Інформація про рішення:
№ рішення: 92625021
№ справи: 495/11321/18
Дата рішення: 13.10.2020
Дата публікації: 06.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.08.2025)
Дата надходження: 18.12.2018
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення держуавного реєстратора та поновлення реєстраційного запису про право власності
Розклад засідань:
08.06.2026 15:58 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
08.06.2026 15:58 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
08.06.2026 15:58 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
08.06.2026 15:58 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
08.06.2026 15:58 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
08.06.2026 15:58 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
08.06.2026 15:58 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
08.06.2026 15:58 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
08.06.2026 15:58 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
29.01.2020 14:15 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
15.04.2020 15:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
01.07.2020 11:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
25.08.2020 11:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
13.10.2020 10:20 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
24.11.2020 11:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
16.12.2020 15:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
15.02.2021 10:40 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
29.03.2021 11:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
13.05.2021 14:15 Одеський апеляційний суд
13.05.2021 14:30 Одеський апеляційний суд
03.08.2021 10:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
29.09.2021 11:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
07.11.2021 09:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
17.11.2021 09:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
20.12.2021 13:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
18.01.2022 11:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
14.03.2022 11:20 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
25.08.2022 11:25 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
04.10.2022 09:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
31.10.2022 11:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
30.11.2022 10:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
27.12.2022 09:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
23.01.2023 09:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
22.02.2023 10:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
06.03.2023 09:05 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
04.04.2023 11:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
27.04.2023 11:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
17.05.2023 10:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
12.06.2023 10:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
05.07.2023 10:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
18.07.2023 10:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
16.08.2023 10:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
07.09.2023 10:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
25.09.2023 09:15 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
25.10.2023 11:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
22.11.2023 13:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
18.12.2023 11:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
25.01.2024 14:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
20.02.2024 10:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
21.03.2024 11:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
16.04.2024 10:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
13.05.2024 11:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
10.06.2024 11:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
10.07.2024 10:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
07.08.2024 13:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
04.09.2024 11:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
30.09.2024 11:10 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
29.10.2024 11:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
08.09.2025 11:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЯРСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАВЕРЮХА ВАЛЕНТИН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЗАЇКІН А П
МИШКО В В
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТОПАЛОВА АННА ЛЕОНІДІВНА
ШЕВЧУК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БОЯРСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАВЕРЮХА ВАЛЕНТИН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЗАЇКІН А П
МИШКО В В
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТОПАЛОВА АННА ЛЕОНІДІВНА
ШЕВЧУК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Державне підприємство " Центр оцінки та інформації"
Державне підприємство "Центр оцінки та інформації"
позивач:
Пінчук Вікторія Вікторівна
адвокат:
Дячук Павло Миколайович
Соронович Андрій Андрійович
заявник:
Шлемис Семен Петрович
представник відповідача:
Кукуруза Д.С
представник заявника:
Серек-Басан Юрій Валерійович
представник позивача:
Клименко Станіслав Юрійович
Швидкова Вікторія Олександрівна
представник цивільного відповідача:
Скиба Євген Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КНЯЗЮК О В
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ПОГОРЄЛОВА С О