Справа № 2-4907/2008
№ провадження 6/495/173/2020
про видачу дубліката виконавчого листа
"03" листопада 2020 р. м. Білгород - Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря - Іванченко А.С.,
справа № 2-4907/2008
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,
03.11.2008 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі № 2-4907 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини, відповідно до якого позовні вимоги були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4частини всіх видів доходу /заробітку/, починаючи з 30.05.2008 року і до досягнення повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання /аліменти/, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 30.05.2008 року і до досягнення доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На виконання вказаного рішення та на підставі заяви ОСОБА_1 були видані виконавчі листи № 2-4907 від 02.10.2008 року.
Проте, 28.10.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, у зв'язку з втратою документа.
Сторони у судове засідання не з'явились, про день слухання справи були повідомлялись належним чином, причину не явки суду не сповістили.
Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно ч.3 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» №606-ХІV від 21.04.1999 року /чинного на момент виникнення правовідносин/,рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Судом встановлено, що виконавчий лист № 2-4907 виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 02.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 до ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути пред'явлений до виконання на протязі досягнення дитиною повноліття.
Згідно з Витягу в виконавчого провадження ВП № 9811694, воно було відкрито старшим державним виконавцем Березнюк А.В. на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.11.2008 року.
Проте, станом на 22.10.2020 року воно завершено.
Старший державний виконавець Білгород-Дністровського МР ВДВС ГТУЮ в Одеській області Березнюк А.В. 10.08.2016 року винесла постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п.1 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».
Втім, заявник - стягувач вказує, що до сьогоднішнього часу виконавчий лист так і не надійшов до неї, що свідчить про його втрату.
Враховуючи вищевикладене, оскільки виконавчий лист № 2-4907 від 02.10.2008 року, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 до ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу /заробітку/, починаючи з 30.05.2008 року і до досягнення повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 є невиконаним, втрачений в процесі його виконання та строк його пред'явлення до виконання не сплив, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою, доведеною та підлягаючою задоволенню .
Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-4907 виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 02.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 до ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу /заробітку/, починаючи з 30.05.2008 року і до досягнення повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя