Справа № 495/4995/15-ц
Номер провадження 2/495/125/2020
про відмову у закритті провадження по справі в частині позовних вимог
26 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі Славич Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Головного територіального управління юстиції в Одеській області про закриття провадження по справі в частині позовних вимог по цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Затоківської селищної ради, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
12.11.2015 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Головного територіального управління юстиції в Одеській області про закриття провадження по справі в частині позовних вимог по цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Затоківської селищної ради, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Своє клопотання представник відповідача Головного територіального управління юстиції в Одеській області обґрунтовує тим, що згідно ст. 17 КАС України (в редакції, чинній на час звернення з даним клопотанням) спір щодо скасування рішення суб'єкта владних повноважень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відносяться до компетенції адміністративних судів. Тобто, як зазначає представник відповідача, позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 щодо скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 24201610 від 07.09.2015 року відносно земельної ділянки із кадастровим номером 5110300000:02:011:0055 за реєстраційним номером - 719603151103 підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому провадження в даній частині позовних вимог підлягає закриттю.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, проте адвокат Гафійчук С.Д., який діє в її інтересах надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилась, проте надала на адресу суду заперечення, згідно з якими просила відмовити у задоволенні позовних вимог позивачки через їх безпідставність та стягнути з позивачки ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 8365, 40 грн..
В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з'явилась, проте надала на адресу суду заперечення, згідно з якими просила відмовити у задоволенні позовних вимог позивачки через їх безпідставність та стягнути з позивачки ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 8365, 40 грн..
В судове засідання представник Затоківської селищної ради не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить прийняти законне і обґрунтоване рішення.
В судове засідання представник відповідача Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в яке було реорганізовано Головне територіальне управління юстиції в Одеській області не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
В судове засідання приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна не з'явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання відповідача, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 1 статті 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Згідно з уточненою позовною заявою позивачка ОСОБА_1 просить суд:
1.Визнати незаконним та скасувати рішення ХІ сесії ХХІІІ скликання Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 23.07.1999 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,049 га розташовану на території Затоківської селищної ради СК «Рассвет», ділянка № НОМЕР_1 із оформленням державного акту на право приватної власності.
2. Визнати недійсним та скасувати Державний акт сері І-ОД №073551 на право власності на земельну ділянку площе 0,049 гектарів розташовану на території Затоківської селищної ради СК «Рассвет», ділянка № НОМЕР_1 , виданий на ім'я ОСОБА_2 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №837.
3. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 24201610 від 07.09.2015 року відносно земельної ділянки із кадастровим номером 5110300000:02:011:0055 за реєстраційним номером - 719603151103.
4. Визнати недійсним договір дарування від 20.09.2003 року, зареєстрований в реєстрі за №5223, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
5. Визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №002542 виданий Білгород-Дністровським міським відділом земельних ресурсів 09.03.2004 року на ім'я ОСОБА_3 .
6. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 24196574 від 07.09.2015 року відносно земельної ділянки із кадастровим номером 5110300000:02:011:0005 за реєстраційним номером - 719576951103.
7. Стягнути у рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн., сплачений судовий збір у розмірі 365,40 грн., витрати на проведення судових експертиз та геодезичних робіт у розмірі 9135,00 грн.
Як передбачено ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.
Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для закриття провадження по справі в частині позовних вимог по цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Затоківської селищної ради, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача Головного територіального управління юстиції в Одеській області про закриття провадження по справі в частині позовних вимог по цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Затоківської селищної ради, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя