Ухвала від 02.11.2020 по справі 484/68/16-к

УХВАЛА

2 листопада 2020 року

м. Київ

провадження № 51-6268 зп 18

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень у порядку ст. 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК),

УСТАНОВИЛА:

Як убачається з матеріалів провадження за заявою, вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2016 року, залишеним без змін апеляційним судом, ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 20 березня 2019 року змінив ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 18 квітня 2018 року та на підставі ч. 5 ст. 72 КК (у редакції від 26 листопада 2015 року) зарахував ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув'язнення з 25 жовтня 2017 року по 18 квітня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд судових рішень у порядку, передбаченому ст. 445 КПК (у редакції Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд»).

Проте заява засудженого не може бути предметом розгляду Суду з огляду на таке.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - Закон), яким внесено зміни до КПК та виключено з тексту цього Кодексу главу 33 (статті 444-456 КПК).

Відповідно до пункту 1 параграфу 3 розділу 4 Закону заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Касаційного кримінального суду й розглядаються за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Однак такий порядок не може бути застосований до заяв, які подані після набрання чинності зазначеним Законом, оскільки згідно з ч. 1 ст. 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Тобто на час звернення засудженого з відповідною заявою відсутні процесуальний порядок і повноваження Суду щодо її розгляду.

Отже, враховуючи, що із заявою про перегляд судового рішення Верховним Судом України засуджений звернувся після втрати чинності главою 33 КПК, вказана заява не може бути предметом розгляду Суду і підлягає поверненню ОСОБА_4 .

Керуючись п. 1 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 1 ст. 5, ст. 441 КПК колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3