Ухвала
04 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 349/1941/19
провадження № 61-12220ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 липня 2020 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі по 15 000 грн кожному.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
14 серпня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку ОСОБА_1 , подано касаційну скаргу (надійшла 17 серпня 2020 року), в якій, заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» копія ухвали Верховного Суду від 28 серпня 2020 року була направлена на адресу, зазначену в касаційній скарзі заявником, та вручена 09 вересня 2020року, проте, станом на 04 листопада
2020 року ухвала суду касаційної інстанції не виконана.
Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки у встановлений судом строк, станом на 04 листопада 2020 року недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодивважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Воробйова