Справа № 2-228/10р.
14 квітня 2010 року Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.
при секретарі Лук'янчук Т.В.
з участю позивачки ОСОБА_1
представника відповідача Сосновської Т.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кочичинської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Кочичинської сільської ради Ємільчинського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями.
Згідно закону позивачка є спадкоємцем вказаного житлового будинку, який належав померлому чоловіку.
Після смерті ОСОБА_3 позивачка прийняла спадщину по факту, так як постійно проживала разом з ним у вказаному житловому будинку.
В даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в державній нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними спорудами оформити не можливо, так як відсутні правовстановлюючі документи.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути на попередньому судовому засіданні.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечила проти ухвалення рішення під час попереднього судового засідання.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2.
Про те що ОСОБА_3 був чоловіком позивачки свідчить свідоцтво про одруження та відмітка в паспорті ОСОБА_1
Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст.1261 ЦК України).
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами слід задовольнити, визнавши ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власницею житлового будинку з надвірними спорудами.
Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 ДКМ України «Про державне мито», як потерпіла від аварії на ЧАЕС.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 328, 1216 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 24 березня 2006 року.
ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський райсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Ємільчинського районного суду Т.П.Прищепа