Ухвала від 04.11.2020 по справі 200/10092/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2020 р. Справа №200/10092/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Служби автомобільних доріг у Донецькій області (місцезнаходження: вул. Уральська, 12, м. Краматорськ, Донецька область, 84333, код ЄДРПОУ 25946285) до Управління Північно - східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (місцезнаходження: вул.. Шевченко, 1 м. Полтава, 36011; код ЄДРПОУ 41127020), третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Славдорстрой» (місцезнаходження: вул.. Коцюбинського, 7а, м. Миколаївка, донецька область, 84180, код ЄДРПОУ 40090765) про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Управління Північно - східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Славдорстрой» про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу Управління Північно - східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (UA-М-2020-09-24-000036) по закупівлі «ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013» «Правила визначення вартості будівництва», (ДК 021:2015 - 45233000-9 - Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг) Будівництво автомобільної дороги місцевого значення Маріуполь-Урзуф, км 8+300 - км 12+300, об'їзд ділянки (Коригування) (UA-2020-04-24-001182-b).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Розглянувши матеріали справи дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки необхідно отримання відзиву на адміністративний позов, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів для вирішення справи по суті, а також необхідністю вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне прийняти позову заяву до розгляду, відкрите провадження в адміністративній справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.173, 179, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Управління Північно - східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Славдорстрой» про визнання протиправним та скасування висновку.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Дмитрієв

Попередній документ
92619078
Наступний документ
92619080
Інформація про рішення:
№ рішення: 92619079
№ справи: 200/10092/20-а
Дата рішення: 04.11.2020
Дата публікації: 05.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (02.08.2021)
Дата надходження: 23.07.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
03.12.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.12.2020 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
26.01.2021 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
25.02.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.06.2021 11:45 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
КАЛАШНІКОВА О В
суддя-доповідач:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ДМИТРІЄВ В С
КАЛАШНІКОВА О В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Славдорстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВДОРСТРОЙ"
відповідач (боржник):
Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
позивач (заявник):
Служба автомобільних доріг в Донецькій області
Служба автомобільних доріг у Донецькій області
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
КАШПУР О В
МАРТИНЮК Н М
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ