04 листопада 2020 року Справа 160/12318/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.
при секретарі судового засідання Жарій О.І.
за участі:
представника позивача Гордієнко Т.О.
розглянувши у судовому засіданні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву по справі за позовом Приватного підприємства "Павлоградська зернова компанія" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Приватне підприємство "Павлоградська зернова компанія" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, ДПС України, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1666366/31572760 від 24.06.2020 року;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати складену Приватним підприємством «Павлоградська зернова компанія» податкову накладну №2 від 13.05.2020 року на суму ПДВ - 16666,67 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.
07.10.2020 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.11.2020 року та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.
04.11.2020 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву по справі, в обгрунтування якого зазначено, що у зв'язку зі складність справи виникла необхідність звернення до профільних структурних підрозділів для отримання інформації, що потребує більш тривалого часу. Станом на 03.11.2020 року інформація ще не отримана.
Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Отже, враховуючи наведені відповідачем обставини, суд вважає за можливе продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області процесуальний строк для подачі відзиву на позов на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Керуючись статтями 121, 169 КАС України, суддя, -
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву по справі - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для подачі відзиву на позов на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бондар