Ухвала від 02.11.2020 по справі 160/7620/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2020 року Справа № 160/7620/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рищенка А.Ю.,

при секретарі судового засідання Тонояна А.К.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кобзистої А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо витребування додаткових доказів по справі № 160/7620/20 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Офісу Генерального прокурора Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/7620/20 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Офісу Генерального прокурора Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

02.11.2020 в підготовчому засіданні по справі № 160/7620/20 на вирішення було поставлено питання щодо витребування від Офісу Генерального прокурора Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур додаткових документів по справі.

Позивач та представник відповідача проти витребування додаткових доказів не заперечували.

Вирішуючи питання про витребування доказів у справі суд зазначає наступне.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Офісу Генерального прокурора Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур: у документальному вигляді роздруківку переліку тестових запитань та відповідей на них, наданих ОСОБА_1 в ході проходження 05.03.2020 другого етапу атестації у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички (вербальний та абстрактно-логічний блок) з використанням комп'ютерної техніки, а також - правильні відповіді на них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Офісу Генерального прокурора Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур: у документальному вигляді роздруківку переліку тестових запитань та відповідей на них, наданих ОСОБА_1 в ході проходження 05.03.2020 другого етапу атестації у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички (вербальний та абстрактно-логічний блок) з використанням комп'ютерної техніки, а також - правильні відповіді на них.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 16.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А. Ю. Рищенко

Попередній документ
92618920
Наступний документ
92618922
Інформація про рішення:
№ рішення: 92618921
№ справи: 160/7620/20
Дата рішення: 02.11.2020
Дата публікації: 05.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.11.2021)
Дата надходження: 10.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
21.09.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.11.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.11.2020 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.02.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.02.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.02.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.10.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК В В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК В В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РИЩЕНКО АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті
Офіс генерального прокурора Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Офісу Генерального прокурора Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональногих прокуратур
Прокуратура Дніпропетровської області
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Дніпропетровська обласна Прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Дорошенко Антон Володимирович
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
МАРТИНЮК Н М
САФРОНОВА С В
ЧЕПУРНОВ Д В