03 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 910/12792/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,
розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» адвоката Гончаренко С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Сівакової В. В.
від 03.03.2020 та
та постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Гаврилюка О. М., Суліма В. В., Ткаченка Б. О.
від 08.07.2020
за позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджи» в інтересах якого діє TIGERFISH LIMITED компанія з обмеженою відповідальністю
2. ОСОБА_1
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Свободна Енергія»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент»
про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.08.2018 та скасування реєстраційного запису
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 13.10.2020 прийняв до свого провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі № 910/12792/19 та призначив її до розгляду на 05 листопада 2020 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду.
Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи.
Представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» - адвокатом Гончаренком С.М. до Верховного Суду через засоби електронного зв'язку подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За змістом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на те, що судове засідання у справі № 910/12792/19 призначено на 05.11.2020, клопотання представником позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» - адвокатом Гончаренком С.М. подано з порушенням строку, встановленого частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Також до зазначеного клопотання не додано доказів надсилання його копії іншим учасникам справи.
Враховуючи, що представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» - адвокатом Гончаренком С.М. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано з порушенням норм процесуального закону, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.
Суд нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.
На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» - адвоката Гончаренка С.М. про участь у судовому засіданні 05.11.2020 о 10 год. 15 хв. у справі № 910/12792/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Баранець
Судді О. Мамалуй
В. Студенець