02 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 922/3812/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017»
на постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Фоміна В.О., Крестьянінов О.О., Шевель О.В.
від 21.07.2020
у справі № 922/3812/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектів Оперейшнс»
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017»
про зобов'язання вчинити певні дії
Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» 10.08.2020 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі № 922/3812/19.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 визначено склад колегії суддів: Васьковський О.В., - головуючий, Пєсков В.Г., Жуков С.В.
Ухвалою Верховного Суду від 31.08.2020 у справі № 922/3812/19 задоволено заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Васьковського О.В., Жукова С.В., Пєскова В.Г. від 31.08.2020 про самовідвід.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 31.08.2020 у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Васьковського О.В., Жукова С.В., Пєскова В.Г. у справі № 922/3812/19 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Вронська Г.О.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2020 у зв?язку з відпусткою судді Вронської Г.О. визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Мамалуй О.О.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 21.09.2020 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків, а саме, надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 11 526,00 грн.
На виконання зазначеної ухвали Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» надало заяву про усунення недоліків касаційної скарги та докази сплати судового збору в розмірі 11 526,00 грн (квитанція від 28.09.2020 № 42_12), зарахування якого до спеціального фонду державного бюджету знайшло своє підтвердження.
В обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив, що судом апеляційної інстанції застосовано норми права статей 118, 124, 161 Господарського процесуального кодексу України без врахування висновків з питань, пов?язаних із розподілом судових витрат, викладених у постановах Верховного Суду від 12.12.2019 № 922/1897/18, від 24.12.2019 № 909/359/19, від 13.02.2020 № 911/2686/18, від 19.02.2020 № 910/16223/18, від 21.05.2020 № 922/2167/19. Також скаржник зазначає про відсутність висновків Верховного Суду щодо питання застосування норми про визнання неправомірною бездіяльність щодо ненадання запитуваної інформації у подібних правовідносинах.
19.08.2020 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектів Оперейшнс» надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження, в яких позивач просить суд відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» на оскаржуване судове рішення. Вказані заперечення мотивовані тим, що касаційна скарга відповідача подана на судові акти, що не підлягають касаційному оскарженню та спрямована на переоцінку доказів, які належним чином були досліджені судом попередньої інстанції.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» та розглянувши заперечення позивача проти відкриття касаційного провадження колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідача подана на підставі пунктів 1 та 3 абзацу 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/3812/19.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі № 922/3812/19.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» на 19 листопада 2020 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який встановлено статтею 295 Господарського процесуального кодексу України. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду справу № 922/3812/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектів Оперейшнс» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про зобов'язання вчинити певні дії.
5. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов'язковою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді О. Мамалуй
В. Студенець