Ухвала від 03.11.2020 по справі 925/913/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/913/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача - адвоката Масло А.В.; відповідача - 1 - адвоката Стамбули В.М.; відповідача - 2 - не з'явились; та третіх осіб - не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черповоди Плюс" (відповідач-1), Черповодівської сільської ради Черкаської області (відповідач-2), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Першої Черкаської державної нотаріальної контори (третя особа-1), Уманської районної державної адміністрації Черкаської області (третя особа-2), ОСОБА_1 (третя особа-3), ОСОБА_2 (третя особа-4), ОСОБА_3 (третя особа-5), ОСОБА_4 (третя особа-6), ОСОБА_5 (третя особа-7), фермерське господарство "Хорста" (третя особа-8) про витребування майна з чужого незаконного володіння, встановлення нікчемності протоколу загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.10.2020 року підготовче провадження у справі № 925/913/19 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.11.2020 року, явку у судове засідання представників сторін визнано обов'язковою.

Відповідач - 2 та треті особи явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, хоча повідомлялися судом про місце, дату та час судового засідання. Докази належного повідомлення учасників справи у суду відсутні. Представник третьої особи - 1 - Першої Черкаської державної нотаріальної контори просив про розгляд справи без участі їх представника (вх. № 16094/20 від 19.10.2020 року), інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача - 1, враховуючи відсутність у суду доказів належного повідомлення учасників справи про розгляд справи, вважали доцільним не розпочинати розгляд справи по суті та призначити іншу дату засідання, повторно викликати учасників справи.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача - 1, суд дослідив матеріали справи та дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки представників позивача та відповідача - 1, суд через неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, вважає за потрібне відкласти розгляд справи по суті, повторно повідомити учасників про розгляд справи, та розмістити оголошення про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 11 год. 30 хв. 08 грудня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання сторін визнати обов'язковою, явку третіх осіб визнати не обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов

Попередній документ
92618370
Наступний документ
92618372
Інформація про рішення:
№ рішення: 92618371
№ справи: 925/913/19
Дата рішення: 03.11.2020
Дата публікації: 05.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.03.2020)
Дата надходження: 14.02.2020
Предмет позову: про про забезпечення позову
Розклад засідань:
14.05.2026 23:15 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 23:15 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 23:15 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 23:15 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 23:15 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 23:15 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 23:15 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 23:15 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 23:15 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
18.02.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
05.03.2020 11:30 Господарський суд Черкаської області
09.04.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
20.05.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
18.06.2020 11:30 Господарський суд Черкаської області
16.07.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
01.10.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
03.11.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
08.12.2020 11:30 Господарський суд Черкаської області
14.05.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
31.01.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2022 11:00 Касаційний господарський суд
13.12.2022 11:00 Господарський суд Черкаської області
25.01.2023 14:30 Господарський суд Черкаської області
21.02.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
01.03.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
14.03.2023 15:30 Господарський суд Черкаської області
05.04.2023 14:30 Господарський суд Черкаської області
25.04.2023 14:30 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПІЛЬКОВ К М
ПОПІКОВА О В
суддя-доповідач:
ГРАЧОВ В М
ГРАЧОВ В М
КУЧЕРЕНКО О І
КУЧЕРЕНКО О І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПІЛЬКОВ К М
ПОПІКОВА О В
3-я особа:
Перша Черкаська державна нотаріальна контора
Перша черкаська чержавна нотаріальна контора
Уманська районна державна адміністрація Черкаської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Дульський Василь Миколайович
Дульський Василь Миколайович, 3-я о
Кривий Ярослав Юрійович
Перша черкаська державна нотаріальна контора
Перша Черкаська державна нотаріальна контора
Пру
Прушко Віталій Володимирович
Уманська районна державна адміністрація Черкаської області
Урвант Сергій Миколайович
Фермерське господарство "Хорста"
Хорохонько Станіслав Васильович
3-я особа відповідача:
Фермерське господарство "Хорста"
відповідач (боржник):
ТОВ "Черповоди плюс"
ТОВ "Черповоди Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черповоди Плюс"
Черповодівська сільська рада Черкаської області
заявник:
СВК "Черповоди"
ТОВ "Черповоди Плюс"
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Черповоди"
заявник касаційної інстанції:
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Черповоди"
ТОВ "Черповоди плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Черповоди"
позивач (заявник):
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Черповоди"
представник відповідача:
Стамбула Віталій Михайлович
представник заявника:
Варвась Дмитро Олександрович
представник позивача:
Нагула Олександр Олексійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
КРАСНОВ Є В
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУМАК Ю Я